Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

V: Wat is de waarde van een topschilderij?
A: Al gauw enige tonnen, maar het kan ook 10 miljoen of 100 miljoen zijn.
V: Waarom?
A: Een schilderij is uniek en wordt prachtig gevonden. De waarde kan stijgen.
V: Duidelijk. Maar als iemand het naschildert en het is voor 99% van de mensen niet van echt te onderscheiden, wat is dan de waarde?
A: Enige honderden euro's misschien, maar in de praktijk nog geen 10% van het origineel.
V: Maar de meeste mensen zien het verschil niet en de schoonheid is gelijk?
A: Schoonheid is niet de doorslaggevende factor, blijkbaar.
V: Wat is een geliefde echtgenote waard? Zij is uniek, je vindt haar mooi en zij is onnamaakbaar?
A: Haar waarde is onbetaalbaar, net als van kinderen, dat is wat we doorgaans zeggen.
V: Maar mannen ruilen een vrouw menigmaal in voor een ander, hoe zit het dan met de waarde?
A: Die is minder. Zij is vervangbaar, hoewel toegegeven, zij is in beginsel unieker dan een schilderij? Maar haar waarde neemt niet toe.
V. Dan is uniciteit toch niet zo'n principieel gegeven?
A: Blijkbaar niet.
V: Is dan schoonheid als waardefactor dan doorslaggevender ? Schoonheid van wat?
A: Dat verschilt per object? Er zijn geen objectieve criteria. Slechts een conventie.
V: Is dan waardevermeerdering de hoofdfactor bij de aanschaf?
A: Het is zeker een motief voor de aanschaf.
V: Kans op winst is dus van hogere waarde dan uniciteit en schoonheid. Op onze planeet is de waardetoekenning gebaseerd op een principe van vergankelijkheid.

 

Interessante artikelen

Ede scheelt maar een letter van Eden. In Ede woont de gelukkigste bevolking van Nederland. In Rotterdam ligt de score lager, maar op de schaal van 0 tot 100 vind ik het nog altijd respectabel hoog. Ec


Afgezien van de persoonlijke woorden gericht tot zijn moeder en zijn overleden broer Friso zal de troonrede 2013 van Koning Willem Alexander vooral worden verbonden aan het woord participatiesamenlevi