Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

- Waarde getuige, kunt u vertellen wat u zag?

- Edelachtbare, ik zag een enge man?

- Hoe weet u dat het een eng persoon was?

- Hij leek op vroegere buurman en die heeft verschrikkelijke dingen gedaan. Dat was een hele, enge man.

- Maar de persoon die u zag, was niet die vroegere buurman?

- Nee, edelachtbare, want die is al enige jaren dood. Dus dat kan niet.

- Die engheid baseert u dus op een zekere gelijkenis, maar die engheid is niet echt voor u gebleken?

- Klopt.

- Dan schrappen wij uit uw verklaring het eng. U zag dus een man. Hoe weet u dat het een man was?

- Nou, hij liep als een man.

- Hoe loopt een man dan volgens u?

- Schokkerig, lomp, niet zo elegant als een vrouw.

- U kent geen vrouwen die schokkerig lopen of niet zo elegant, zoals u aangeeft?

- Jawel, maar mannen lopen anders.

- ...maar als het nu een vrouw was, één die lomp loopt, dan kunt u niet zeker zijn dat het een man was...?

- Dat ben ik wel, want hij had ook een pak aan?

- Vrouwen hebben ook wel eens een pak aan. Bijvoorbeeld een broekpak. Het kan ook nog een travestiet zijn geweest?

- Ja, dat kan, maar laat ik het dan zo zeggen: degene die daar liep, kwam op mij over als een man.

- Maar zeker bent u niet?

- Nee, helemaal zeker niet.

- Goed, getuige, dan brengen wij uw getuigenis tot op dit punt terug tot: U zag.

 

Interessante artikelen

Het politieke debat in Nederland gaat in aanloop naar de verkiezingen o.a. over de bestrijding van de werkeloosheid. Een half miljoen mensen zoeken een baan. Investeren is het adagium bij de meeste pa


Is er een alternatief voor het klassieke tweespan goed-en-kwaad? Ook wel te ontmoeten in de gedaante van licht versus donker. Of in het religieuze strijdduo het vrome versus het ketterse. Waarom houdt


De taal kent een aantal woorden of begrippen die allesomvattend zijn. Woorden met een betekenis buiten welke niets bestaat. Zij geven een volstrektheid aan. Ik noem ze in dit stuk gemakshalve absolute