Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

De Shashoggi -affaire houdt ons al geruime tijd bezig. De verdwijning va de Arabische journalist werd dood, werd moord plus verdwijning.. Werd de impact van en de redactie op deze gebeurtenis zo onderschat door de Saoedi ’s? Was het een daad van eigengereidheid door een ongeautoriseerde lijn al of niet vallend onder een op eigen houtje handelende sjeik of prins? Onbekend in de top. Of leiden allerlei vondsten tot bewijs van de aanslag door die onverwachte aandacht waarop de Saoedi ‘s niet hadden gerekend? Wie in de wereld maalt er nu immers om een verder relatief onbekende, weinig invloedrijke  verslaggever?

Welke suggestie ook het duidt op een onderschatting of naïviteit die ik de Saoedi’ s niet kan toedichten. Daarvoor zijn de leiders te slim en  te werelds.  Of dacht men dat na enige ophef de wind wel zou gaan liggen en zit de verrassing in de Turkse belangstelling en onderzoeksdrift. In dat geval rijst de vraag: vanwaar die Turkse gedetailleerde bemoeienis? Een op zich alledaagse uitschakeling van een kritische, ongewilde journalist ledit door deze reeks handelingen tot een grootschalige politieke consequentie. Of moeten wij gaan bevroeden dat er achter de coulissen nog veel meer speelt?

Vooralsnog is het een thriller van jewelste: wat vindt men nog meer? Wordt het eind een sisser en doofpot of staan ons nog verrassingen te wachten?

Interessante artikelen

Social media het panacee voor alles? Gisteren heb ik voor de Hanze Business School gefungeerd als externe deskundige /examinator in afrondende interviews over hun onderzoekswerk, dat zij in scripties


De grootste hongersnood ooit. Zo wordt de uithongeroorlog in Yemen genoemd. De wereld gruwt maar staat machteloos zolang we hoofddaders hun gang laten gaan. We kunnen niets en deden niets waardoor het