Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

De klimaatdiscussie heeft veel raakvlakken met de stelling van Heisenberg. Als je de snelheid van een deeltje wil bepalen ken je de positie niet. En wil je de plaats van een deeltje bepalen dan ken je de nelheid niet. Men kan dus geen twee waarheden gelijktijdig vaststellen. Zoek je de oorzaak van een eventuele klimaatverandering, dan vind je alle gevolgen niet. Zoek je tot achter de komma alle consequenties dan mis je de oorzaak. Complexe kwesties als de klimaatdisiscussie lijden aan deze natuurkundige wet.Dat komt omdat talloze zaken van invloed zijn. Tot in het oneindige. En dat komt omdat alles met alles in contact staat. Tot in het oneindige van de tijd, toen en in de toekomst,waarbij de tijd een dimensie is,waarbinnen zaken bestaan.Er is geen tijd zonder gebeurtenissen. Het klimaatvraagstuk kon wel eens onoplosbaar zijn.

Gaat het om teveel CO2en een puur menselijke oorzaak dan kunnen we door erandering van leven en gedrag een wending op gang brengen. Dat gaat in ieder geval enige honderden jaren duren. Zolang. Ja, want we moeten  2 miljard mensen tot 2050 daar nog van overtuigen en 4 miljard tot 2120 en 6 miljard in de 30 jaar daarna. En we zijn zelf nog niet overtuigd of zelfs maar op de hoogte.

Interessante artikelen

Eerder schreef ik dat ik het heel vreemd vindt dat voetbalkeepers een hoek kiezen bij penalties. Wil je de penalty stoppen volg dan de bal. De penaltyserie bij Kroatië – Denemaken bewijst dit maar wee


Twee rechtszaken in Nederland hebben nu als onderwerp de vraag of de beklaagde bij zijn volle verstand was tijdens daden als neuroloog of chantage van Linda de Mol. De rechter zit nu voor de onmogelij


Mijn vorige blog is meer dan ooit doorgemaild. Dank u wel. Zij ging over de bankierseed die alle bankmedewerkers nu moeten afleggen. Die eed is mooi, goed en nietszeggend. Het spijt mij. U kent de men