Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

De klimaatdiscussie heeft veel raakvlakken met de stelling van Heisenberg. Als je de snelheid van een deeltje wil bepalen ken je de positie niet. En wil je de plaats van een deeltje bepalen dan ken je de nelheid niet. Men kan dus geen twee waarheden gelijktijdig vaststellen. Zoek je de oorzaak van een eventuele klimaatverandering, dan vind je alle gevolgen niet. Zoek je tot achter de komma alle consequenties dan mis je de oorzaak. Complexe kwesties als de klimaatdisiscussie lijden aan deze natuurkundige wet.Dat komt omdat talloze zaken van invloed zijn. Tot in het oneindige. En dat komt omdat alles met alles in contact staat. Tot in het oneindige van de tijd, toen en in de toekomst,waarbij de tijd een dimensie is,waarbinnen zaken bestaan.Er is geen tijd zonder gebeurtenissen. Het klimaatvraagstuk kon wel eens onoplosbaar zijn.

Gaat het om teveel CO2en een puur menselijke oorzaak dan kunnen we door erandering van leven en gedrag een wending op gang brengen. Dat gaat in ieder geval enige honderden jaren duren. Zolang. Ja, want we moeten  2 miljard mensen tot 2050 daar nog van overtuigen en 4 miljard tot 2120 en 6 miljard in de 30 jaar daarna. En we zijn zelf nog niet overtuigd of zelfs maar op de hoogte.

Interessante artikelen

- Waarde getuige, kunt u vertellen wat u zag?

- Edelachtbare, ik zag een enge man?

- Hoe weet u dat het een eng persoon was?

- Hij leek op vroegere buurman en die heeft verschrikkelijke dingen geda


Het bestaan van goed en kwaad is een centraal thema in godsdiensten en in de moraal en in de maatschappij in het algemeen. Veel minder maar minstens zo heftig is de oppositie van genoegen en pijn. In


Als gedrag ook communiceert in de zin dat het informatie verschaft in directe of reactieve vorm, dan heeft het veel waarde om goed op elkaar te letten. Om spreken te kunnen ontvangen hebben we oren no