Warnercommunicatie

"Non nobis tantum nati"

In niet 1 land in de wereld wordt de macht of de regering gevormd door arme burgers. Is dit een maatscahppelijke wetmatigheid? Gaat macht altijd gepaard met rijkdom of bezit? Ongeacht de cultuur. Als er sprake is van een onvermijdelijkheid, dan betekent afschaffing van deze situatie of herverdeling van rijkdom de noodzaak tot een drastische wijziging van het proces van menselijke verhoudingen en gedachten over de waarden van zeggenschap. Zelfs de werking van democratie komt dan onder vuur te liggen, want ook in democratisch geregeerde landen gaat die wetmatigheid op, als zou zij berusten op een diepere natuurkundige oorzaak. Moeten we dit gegeven niet in politieke of economische oorsprongen zoeken, maar in fundamentele verschijnselen? Het houdt mij bezig.Als energie en beweging generale kwantiteiten zijn, maakt massa dan de kwaliteit uit? Ofte wel de hoedanigheid van positie en kracht?

 

Interessante artikelen

Is er een alternatief voor het klassieke tweespan goed-en-kwaad? Ook wel te ontmoeten in de gedaante van licht versus donker. Of in het religieuze strijdduo het vrome versus het ketterse. Waarom houdt